Les musiciens sont peut-être un peu fous, mais les labels de musique sont dangereusement stupides et risquent de causer de vrais dommages à l’industrie de la musique. De quoi s’agit-il cette fois? WarnerMusic, conscient des temps qui changent pour la musique enregistrée pousse désormais pour l’introduction d’une taxe sur la musique.
Ce n’est pas la première fois que cette idée est lancée. Peter Janner la defendait en Europe en 2006. Trent Reznor aussi l’année dernière (comme l’association des compositeurs au Canada).
Mais WarnerMusic va plus loin. Ils ont engagé le vétéran Jim Griffin afin de créer une nouvelle entité qui créera un fonds commun provenant des paiements des utilisateurs et sera distribué aux artistes et détenteurs de droits. Les poursuites ne fonctionnent pas (la RIAA a envoyé près de 5000 lettres de mise en demeure l’année dernière, pour 2300 poursuites effectives contre 2465 restées sans réponse)
Le but? $5 par mois (via les fournisseurs d’accès) pour chaque utilisateur, soit un total de $20 milliards par an. Le double des revenus actuels de la musique enregistrée ($10 milliards)
Dabid Barrett de Akamai appelle cela “l’équivalent d’une extorsion, puisqu’ils forcent les utilisateurs à payer et qu’il est trop tard pour faire payer ce que l’on obtient déjà gratuitement“. Je suis d’accord il s’agit d’un simple racket.
Comme nous l’avions écrit auparavant, une taxe sur la musique est la dernière tentative de l’industrie de la musique afin d’essayer de préserver la hiérarchie en place. Nous écrivions alors:
“Forcer les gens à acheter de la musique n’est pas une solution. Un tel système (revenus et profits garantis) fait courir un vrai risque à la création et à l’essor de nouveaux marchés. La mort annoncée de la musique.
L’incitation a la création disparaîtra, il restera un marché ultra-compétitif, sans tentative aucune pour créer un marché universel ou pour alimenter des niches moins populaires. Les labels ne lanceront plus de nouvelles marques et n’encourageront plus les jeunes artistes; ils se contenteront de continuer avec les grands noms et empêcheront l’éclosion de nouveaux artistes, labels et compositeurs. L’arrivée de nouveaux artistes constituant une menace pour un marché statique avec une somme de revenus fixe.
Et bientôt les labels se plaindront que les revenus ne sont pas assez hauts et demanderont une taxe plus élevée. Taxe qui augmentera mais ne diminuera jamais.”
Malgré la situation préoccupante, les beaux jours de l’industrie de la musique sont devant nous; rien ne doit arrêter créativité et innovation. Et certains ont beau penser le contraire, Internet aidera à cette évolution grâce son parfait mécanisme de distribution. Cela se fera sans les labels de musique, c’est tout.
Comments
ils n'ont vraiment rien compris au problème ces majors. Alors comme cela ceux qui n'ont pas les moyens, prenons l'exemple des étudiants ou des lycéens, ne devraient pas avoir accès à la musique....c'est vrai que le téléchargement permet de découvrir d'autres styles musicaux, lorsque l'on est un gros consommateur de musique on peut ainsi se faire une idée et après acheter le dfisque quand il est moins chère. Je trouve qu'il y a beaucoup d'hypocrisie, tous les jeunes de notre génération le font, films, musique etc..et que ces gens de la fnac et autres enseignes cessent de nous traiter de "voleur", ceux sont eux les voleurs avec leurs "prix verts" genre 26 euro le dernier dvd d'oasis (vu cet après-midi à la fnac près de chez moi, à ce prix là pour moi c'est fuck-off les mecs....
Un exemple à suivre Radiohead ces mecs ont tous pigés et résuktat ça cartonne pour eux, les tournées n'ont jamais autant marché, parce qu'aujourd'hui ce qui rapporte gros ce sont les tournées, et puis quand les disques sont vraiment bons ils se vendent amy winehouse en a vendu plusieurs millions....dernière chose tant que les maisons de disque nous prendrons pour des pigeons avec des rééditions de disques ou des best of à deux balles à 20 euro qu'ils aillent se faire v.... je les plains pas moi, beaucoup de groupes et d'artistes produisent eux-mêmes leurs disques et se servent d'internet pour faire découvrir leur musique...non messieurs la cultutre n'est pas une marchandise comme les autres et tout le monde doit avoir accès à la musique, pas seulement les fils de riches type fiston sarko
merci neodolce pour cette note super intéressante tu m'apprends cela à bientôt bonne soirée The Dude